【IT】電子ペーパーと液晶、眼が疲れるのはどっち? 検眼医「変わらない」[6/27] : 2ch政治経済とかまとめ <-グーグル->
Subscribe with livedoor Reader Powered By 画RSS

スポンサーサイト

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。

【IT】電子ペーパーと液晶、眼が疲れるのはどっち? 検眼医「変わらない」[6/27]

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1372292809/

1: キャプテンシステムρφ ★ 2013/06/27(木) 09:26:49.68 ID:???0

電子ペーパーは液晶に比べて目が疲れない――こんな都市伝説めいた話について、
眼に関するプロフェッショナルである検眼医が興味深い論文を発表した。

この2つのディスプレイ技術には表示原理や特性に明確な違いがあるが、
「目の疲れやすさ」、という視点では、液晶は常に不遇な扱いを受けてきたといってよいだろう。

Web上で目にする記事でも、短時間での条件下で比較検証した結果を以て電子ペーパーの方が眼精疲労が少ないとしているものもあるし、
そもそも眼精疲労が身体疲労と混同して語られていることも多い。

 では、眼に関するプロフェッショナル、検眼医は宗教戦争にも似たこの動きをどう見ているのだろうか。
それを示す興味深い研究がOpthalmic and Physiological Opticsに掲載された論文で触れられている。
これによると、有害なのはむしろディスプレイの低解像度だというのだ。

10人の被験者から成るグループが液晶(初代iPad)と電子ペーパー(ソニーPRS-600)のどちらかで数時間読書し、
その後、文字検索タスク、読書スピード、瞳孔対光反射といった客観的方法によるテストのほか、眼精疲労と全般的疲労の度合いについて主観的な質問を行っている。

 その結果は、2種類のディスプレイでの読書に大きな差は認められず、
それぞれのディスプレイでの読書の影響は主観的尺度、客観的尺度の両方で非常に類似しているとある。
眼精疲労に関する質問結果はほとんど同じで、読書スピードについては実質的には同一だったという。

 この結果はこれまでの常識を覆すような内容だ。
論文では、過去の研究の多くは最新のテクノロジーを考慮していないことを指摘している。
その最たる要素がディスプレイの解像度だというのだ。
この論文で用いられたのが新しいiPadのRetina Displayだったなら、
さらに論を補強できただろうにとは思うが、ディスプレイの高解像度化はユーザー体験を確実に改善しているようだ。

 新たに出てきたこの研究結果1つを取り上げて、電子ペーパーと液晶に「眼の疲れやすさ」には差がない、とするのは早計だが、
現代ではそこに大きな差はないのかもしれない。
ニーズに合わせて適切な製品を選択したいところだ。

http://ebook.itmedia.co.jp/ebook/articles/1210/26/news061.html


33: 名無しさん@13周年 2013/06/27(木) 10:01:10.99 ID:ecQI2UUT0

>>1
>10人の被験者から成るグループが液晶(初代iPad)と
>電子ペーパー(ソニーPRS-600)のどちらかで数時間読書し

何故そこに本物の本を入れなかったのかと問い詰めたい。
まあこんなのは液晶のバックライトの明るさで違いが出るようなもんだと思うけどな。


2: 名無しさん@13周年 2013/06/27(木) 09:29:30.28 ID:Sybju+OX0

紙と比べると、どっちも疲れる


3: 名無しさん@13周年 2013/06/27(木) 09:31:04.11 ID:4wc9HTybP

どっちも尻は拭けません


161: 名無しさん@13周年 2013/06/27(木) 21:55:14.84 ID:QuVPG4UU0

>>3
いや、頑張れば・・・・


4: 名無しさん@13周年 2013/06/27(木) 09:31:12.32 ID:WSqCN1E+0

何であれ。目を使えば目は疲れると思うが…


6: 名無しさん@13周年 2013/06/27(木) 09:36:24.03 ID:zgC4x2wp0

辞書はやっぱり紙が一番
出先では電子辞書も使うけどね


7: 名無しさん@13周年 2013/06/27(木) 09:37:02.90 ID:m0V/2YLr0

CRT使用時の目のショボショボ感は今思えば拷問レベル


18: 名無しさん@13周年 2013/06/27(木) 09:45:55.09 ID:ZvoIEy6N0

>>7
> CRT使用時の目のショボショボ感は今思えば拷問レベル

CRTは毎秒約45~70回の画面再描画で激しく明滅してたからね。
液晶画面はフリッカーが少ないから、眼精疲労の軽減になった。


73: 名無しさん@13周年 2013/06/27(木) 11:19:05.83 ID:vsxmar7W0

>>18
あの時代IT産業についていた人大変だったろうな。
仕事でCRTでアプリケーション上で表示させる図を書いた
ことあるけど、目がずっきんずっきんしてきた。
CADがPCでできるようになった最初の頃、安CRTで仕事を
させられた人たちが皆目の病気になったとも聞いた。


77: 名無しさん@13周年 2013/06/27(木) 11:23:40.30 ID:IkzfxBxU0

>>73
CRTだと普及機の殆どがD-Sub15pinのアナログ接続じゃなかったかな
アナログだと滲みもあって尚更目がおかしくなるだろうな


111: 名無しさん@13周年 2013/06/27(木) 12:42:13.30 ID:vsxmar7W0

>>77
あの時代PCはメーカーによって違う規格だっよね
さらにアナログしかなかったんだっけ


80: 名無しさん@13周年 2013/06/27(木) 11:29:44.34 ID:GZ+z42SuP

>>73
今でもプログラマは眼と腰をやられて辞めていくけど


148: 名無しさん@13周年 2013/06/27(木) 16:04:13.80 ID:iSzufR7B0

>>73
プログラマだけど、デスクトップのモニタは目が疲れない方向に進化し続けてるとは言い難いよ
90年代: CRTはナナオでもキツい
2000年前後: 液晶はむしろCRTよりキツい
2006年前後: ナナオとかNECで全く疲れない神のような液晶
今: ギラギラしたり乱反射してキツい


8: 名無しさん@13周年 2013/06/27(木) 09:39:18.54 ID:JXL+VcJx0

テレビより疲れる


11: 名無しさん@13周年 2013/06/27(木) 09:41:35.23 ID:QY+01CCy0

>>8
テレビは内容に疲れてる


13: 名無しさん@13周年 2013/06/27(木) 09:42:35.91 ID:JXL+VcJx0

>>11
うまいこと言うなw


10: 名無しさん@13周年 2013/06/27(木) 09:41:15.43 ID:HsJ0lxOQO

検眼医なんているの?
検眼師のことか?


15: 名無しさん@13周年 2013/06/27(木) 09:44:44.15 ID:SnkK6Vtp0

>>10
アメリカの資格


12: 名無しさん@13周年 2013/06/27(木) 09:42:26.46 ID:SnkK6Vtp0

液晶を液晶と比較しても変わらないだろう
電子ペーパーも液晶画面に表示してんだから


54: 名無しさん@13周年 2013/06/27(木) 10:31:52.26 ID:oV+otckW0

>>12
いや電子ペーパーは顔料粒子を電界で白黒に書き換えてるから
原理上は紙の上の印刷物と変わらん

やっぱり液晶より目にやさしいと思うよ
バックライトの光がないから
素直に比べられないが


106: 名無しさん@13周年 2013/06/27(木) 12:28:43.50 ID:y7ljv0L+0

>>54
それが気のせいだった可能性があるって論文なんだ
液晶の輝度適切にしたらバックライトだろうが関係ない


14: 名無しさん@13周年 2013/06/27(木) 09:42:46.73 ID:PbOGoAJ40

電子ペーパーってなに?


17: 名無しさん@13周年 2013/06/27(木) 09:45:28.05 ID:iEUmcccEO

>>14
液晶画面に紙面内容を写し出すだけ
有機ELが普及すれば、また話は別だろうが


29: 名無しさん@13周年 2013/06/27(木) 09:54:46.47 ID:fPVsCr9T0

>>17
全然違う
カラー対応と謳ってる電子ペーパーは液晶の一方式だけど
白黒のはマイクロカプセルとかEインクの電気泳動とか


19: 名無しさん@13周年 2013/06/27(木) 09:46:07.89 ID:iVBiQShy0

そもそも本でも目は疲れる。


22: 名無しさん@13周年 2013/06/27(木) 09:46:40.63 ID:yC3QC4Ow0

林家ペーパーと会話すると疲れる。


24: 名無しさん@13周年 2013/06/27(木) 09:49:12.85 ID:Y+4OLGp50

バックライトのある液晶とバックライトのない電子ペーパーで
違いがないわけないだろう。
俺は普段電子ペーパーで読書してて、たまに液晶使うけど
やっぱ液晶は長時間見てられんぞ。


27: 名無しさん@13周年 2013/06/27(木) 09:51:18.72 ID:RWfELcex0

>>24
思うに、こういう調査で輝度設定への言及がないのが絶対におかしいんだ


38: 名無しさん@13周年 2013/06/27(木) 10:10:04.77 ID:wf68n5cF0

>>27
標準の設定明るすぎだろとツッコミ入れたくなるのが結構多くて困る


118: 名無しさん@13周年 2013/06/27(木) 12:51:19.46 ID:ppStEeCE0

>>24

はげしく同意

iPadとE-ink アンドロイドタブレットの二つ持ってるけど、
やっぱ長時間読んでると光る液晶の方だと頭痛したりする事ある。

ちょっとくらいなら関係ないけど、長時間はE-ink系が良い


121: 名無しさん@13周年 2013/06/27(木) 12:54:50.49 ID:cE1bqRat0

>>118
>E-ink アンドロイドタブレット

初めて聞いた
何処の製品なの ?


128: 名無しさん@13周年 2013/06/27(木) 13:05:01.19 ID:ppStEeCE0

>>121

Nook simple touch with glowlightってやつ。

Amazonで検索すれば買えるし、root取れば最強読書端末だと思う。Google playでソフトインストールできる。


Perfect readerで自炊の読んだり、青空文庫形式の読んだりに使ってる。
持つ時左右の親指近辺にハードウェアキーがあって、
フリックじゃなくボタンで確実に簡単にページめくれるのも
ポイント高い。


131: 名無しさん@13周年 2013/06/27(木) 13:08:56.05 ID:cE1bqRat0

>>128
Nook か

サンクス


41: 名無しさん@13周年 2013/06/27(木) 10:12:35.36 ID:5E8/SCYi0

紙、電子ペーパー、液晶 の3点で比較しないと意味ないだろ


43: 名無しさん@13周年 2013/06/27(木) 10:19:08.41 ID:GhqOWj7v0

>>41
賛成 紙のほうが疲れるって結果もありうるから。


51: 名無しさん@13周年 2013/06/27(木) 10:29:29.48 ID:VKGSP5TX0

紙と比べないところがミソ
電子ペーパーはテレビと違って近い距離で見るから単位面積あたりの画素数がより多く必要
ノートパソコンとは同程度くらいかな
まあ紙と比較でも紙の質でかなり違うんだけどね


56: 名無しさん@13周年 2013/06/27(木) 10:34:04.24 ID:oV+otckW0

電子ペーパーはまだどうしても紙のようには白くできないから
コントラストに欠ける点があるけど
逆にいうとすごい明るい場所では
電子ペーパーの方が紙の印字より読みやすいくらい


60: 名無しさん@13周年 2013/06/27(木) 10:38:26.66 ID:cE1bqRat0

>>56
今売っている電子書籍の良いところは、フォントを自由に拡大できる点だね。
特にお年寄りなど、文庫本の文字が見辛くなった人にはお薦め。

欠点は、レスポンスが悪いし、CPUも遅いものを使い過ぎだし、
Kindle も Kobo もファームの完成度低すぎ


62: 名無しさん@13周年 2013/06/27(木) 10:52:00.34 ID:GZ+z42SuP

>>60
後、白黒反転はどうにもならんのかね

じっくり読む時は気にならないけど、連続でページをめくると目が疲れるわ


68: 名無しさん@13周年 2013/06/27(木) 11:07:17.85 ID:VKGSP5TX0

>>60
拡大できるのは大きな利点だね
画数の多い文字でもつぶれないから老人で無くても利点がある
それに老眼の人は遠くしないと見られないからむしろお年寄り向けというのは同意


57: 名無しさん@13周年 2013/06/27(木) 10:35:03.73 ID:I+xup7rG0

ソニーはそろそろ高解像度の出せよ


58: 名無しさん@13周年 2013/06/27(木) 10:36:19.67 ID:oV+otckW0

>>57
いまならkindleとkoboよりいいの出せるはずだよな


103: 名無しさん@13周年 2013/06/27(木) 12:19:13.91 ID:8oyBxuNK0

結局、Kindleも目が疲れるわ、比重が変わらないから飽きるわで、やめた。
今のところ電子書籍は本の代わりには成り得ない。
そもそも、日本の本は右開きが普通なのにカバーとか外国仕様に合わせているから
左開きにしたり細かい配慮が欠けているし
値段も数十円しか違わないぼったくり。
種類も揃っていないし、出版社は本気で電子書籍に移行する気がさらっさら無いんだろ。


112: 名無しさん@13周年 2013/06/27(木) 12:44:51.22 ID:4DII+Uw90

>>103
電子書籍って安いと思うけどな、家族の端末4台にダウンロードするから。
数百円のクーポンが毎月来るし。

本を寝てみるのは疲れるけど、ソニーリーダーならキンドルより軽いし楽だよ。


129: 名無しさん@13周年 2013/06/27(木) 13:06:43.49 ID:k61L1HLIP

紙は、紙の上にインクを乗せて文字にしている。
電子ペーパー、E-inkっていうのは、紙と同様に、
電子インクを画面上に乗せて見えるようにしていて、
紙と同様、インク自らは発光しない。バックライトっていうのはあるけど。
で、紙とインクと違って、容易に書き換えができるから、将来的には、
紙と置き換わる。
ただ、まだ技術的に解像度が足りなかったり、反応速度が遅かったりで、発展途上。
その間に、液晶が進歩して、Retinaとか出てきた。
電子ペーパーの解像度がRetinaぐらい上がって、書き換え反応速度も上がって、
カラーもできるようになったら、本命になると思う。


関連記事
スポンサーサイト

この記事へのコメント

トラックバック

URL :

最新記事
プロフィール

マスター東

Author:マスター東
アジアネタは関係国の仕様上大抵ギャグみたいなお笑いネタになります
食い物ネタが好き

カテゴリ
月別アーカイブ
最新コメント
フリーエリア
検索フォーム
RSSリンクの表示
リンク
QRコード
QR
メールフォーム

相互リンクとRSS募集中です、よろしければ両方登録してからおねがいします

名前:
メール:
件名:
本文:

アクセスランキング
上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。
にほんブログ村 政治ブログ 世相批評へ